El Santo Padre
Muchas veces en mi vida he escuchado críticas, por lo general muy malas, hacia la Santa Madre Iglesia. Sin ser fanática de la religión, he de decir que el saber que alguien allí arriba me vigila y vela por mí, me reconforta.Y su figura en la tierra es el Santo Padre. Crisol de virtudes y de sabiduría, Benedicto XVI, al igual que antes fue Juan Pablo II, nos enseña que no hemos de desistir en nuestra fe, que el mundo terrenal no es más que un camino empedrado que debemos superar para llegar a ganar el cielo. Puede que una de sus mayores funciones, la de preservar el rebaño, no sea bien vista, pero todos agradeceremos, cuando llegue la Hora, que haya velado por nuestra integridad moral.
Los ateos, los rojos y ese tipo de gente nunca llegará a nada, porque se empeñan en hacernos perder el camino al Cielo. Por mi parte, pueden seguir criticando la figura del Santo Padre, redentor de almas, y pueden seguir abortando, casándose maricas y bolleras, y financiando libros para convertir en lesbianas a las niñas. Ya sufrirán en el fuego eterno cuando se acabe todo.
Por: Angelines # 02-11-05 (10:18:13) # URL # Tb () # Comentarios (28) #
RESPUESTA A El Santo Padre
Angelines cariño, este "articulo" es el mayor compendio de sandeces que he leido en los últimos tiempos.Y sinceramente, después delo que ha llovido parece mentira que alguien con cierto criterio demócrata pues publicar algo como el último d e los párrafos de tu artículo. Desde aquí animo al administrador de Extreblog a que censure tu artículo por lo que es una falta de respeto a un gran número de personas que hacen de su libertad una forma de vida.
Lamentable.
Por: angel exterminad # 02-11-05 (10:38:39)
RESPUESTA A El Santo Padre
Angelines, tus afirmaciones están fuera de todo lugar.Quiero creer que estás de risa, porque tus palabras no se corresponden ni con la realidad ni con los tiempos que vivimos. Una persona con un mínimo sentido común no soltaría éstas barbaridades.
Eso sí, te animo a que seas muy cuidadoso/a con tus afirmaciones, pues estás rayando la ilegalidad.
Un saludo
Por: Leny Kent # 02-11-05 (12:26:51)
RESPUESTA A El Santo Padre
buffff.Eso suena rancio, amén de ser netamente delictivo.
Por: almondiguilla # 02-11-05 (12:28:13)
RESPUESTA A El Santo Padre
Ángel Exterminador, el artículo no incumple ninguna norma dictada en eXtreblog, por lo tanto, si lo eliminase sería un acto injustificable de censura. La censura ni ha existido ni existirá en esta comunidad de bitácoras.Si esto es delictivo o no, yo creo que no. No obstante, en estos momentos estamos debatiendo los administradores si este texto podría ir, en algún sentido, en contra de la ley. Mientras no se me demuestre lo contrario, mi opinión es que no.
Al margen, claro está, de lo que me pueda parecer tanto el tono como el contenido del artículo, claro está.
Por: lolocaro # 02-11-05 (12:38:43)
RESPUESTA A El Santo Padre
Si quieres ser respetada por tus ideales, raza, religión y orientación sexual, empieza por practicar el respeto hacia las demás personas. Y entonces, podremos intercambiar opiniones, de igual a igual.Por: corayaco # 02-11-05 (13:03:01)
RESPUESTA A El Santo Padre
Por si había alguna duda:Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
El vigente Código Penal de 1995, el "código de la democracia", sí reconoce como delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas la provocación a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones por la pertenencia de sus miembros a una orientación sexual determinada. Igualmente se castiga la difusión de informaciones injuriosas, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, sobre grupos o asociaciones en relación con su orientación sexual.
Código penal.
Concretamente, el artículo 23, en su apartado cuarto, cita la orientación sexual de la víctima como agravante en la causalidad de cualquier delito; el artículo 310 castiga con pena de seis meses a dos años de prisión a "los que produzcan grave discriminación en empleo público o privado contra alguna persona", el artículo 502 condena a penas de uno a tres años de prisión a "los que provocaren la discriminación, odio, violencia contra grupos o asociaciones"; el artículo 503 castiga con de seis meses a dos años de prisión a "el particular encargado de servicio público que deniegue a una persona una prestación"; el artículo 504 condena a de uno a cuatro años de prisión a "quienes en ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales denegaren a una persona una prestación a la que tenga derecho" y el apartado quinto del artículo 507 considera que "son punibles las asociaciones ilícitas que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones".
¿queda alguna duda?
Por: Leny Kent # 02-11-05 (13:15:22)
RESPUESTA A El Santo Padre
Sí que la hay, Leny Kent. He leído y releido el texto y no encuentro nada que pueda ser delictivo.Puede que no te guste que se empleen las palabras "maricas" y "bolleras", pero no veo, por ningún lugar, ni discriminación ni insultos, ni incitación a la violencia contra estas personas. Tampoco creo que se incurra en delito en llamar "rojos" a los comunistas. Lo siento, pero es así.
No se va a censurar a nadie en eXtreblog por opinar sobre algo. Si en vez de decir que los "rojos", los maricas y las "bolleras" van a ir al infierno según sus creencias, dijese que deberían ser quemados en la hoguera o algo por el estilo, sí que la administración de eXtreblog podría tomar cartas en el asunto, pero no se ha hecho eso.
Angelines transmite lo que su religión le dice, ni más ni menos. Si crees que esto es delito, deberías, primero, culpar a la iglesia católica y llevarla a juicio.
Por mi parte, queda zanjada la discusión.
Por: lolocaro # 02-11-05 (13:27:33)
RESPUESTA A El Santo Padre
Dice Lolocaro:"Puede que no te guste que se empleen las palabras "maricas" y "bolleras", pero no veo, por ningún lugar, ni discriminación ni insultos, ni incitación a la violencia contra estas personas. Tampoco creo que se incurra en delito en llamar "rojos" a los comunistas. Lo siento, pero es así"
¿Soy el único en ver una CLARÍSIMA incitación a la violencia con estas afirmaciones?
Por: Leny Kent # 02-11-05 (13:32:43)
RESPUESTA A El Santo Padre
"casándose maricas y bolleras, y financiando libros para convertir en lesbianas a las niñas."CÓDIGO PENAL
Es delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas la provocación a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones por la pertenencia de sus miembros a una orientación sexual determinada. Igualmente se castiga la difusión de informaciones injuriosas, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, sobre grupos o asociaciones en relación con su orientación sexual.
¿será que me lo estoy inventando?
Por: Leny Kent # 02-11-05 (13:46:25)
RESPUESTA A El Santo Padre
Yo estoy con Lolocaro, en ningún momento se incita a la violencia. Angelines dice que será el fuego eterno el que se encargará de enjuiciar a quienes ella piensa que pecan, no habla en ningún momento de que sea en esta vida dónde deba de hacerse.Lo que no es lógico sería censurar a quien usa términos como "rojos", "maricas" y "boyeras" cuando en eXtreblog se usan a diario palabras como "fachas", "fascistas", se hacen símiles del Papa con nazis, o del PP con la Gestapo. No hace falta que ponga las direcciones, ¿verdad? O jugamos todos o nadie.
Por otra parte, Angelines, pensaba que no se podían decir tantas tonterías juntas, pero me has demostrado que sí. Espero que si algún día no estás soltera y sin compromiso tengas un hijo "marica", a ver que pasa.
Por: Pleione # 02-11-05 (13:53:23)
RESPUESTA A El Santo Padre
Menuda panda de "fachosos" y "rojos" estáis vosotros hechos :-)Por: Leny Kent # 02-11-05 (13:55:40)
RESPUESTA A El Santo Padre
A mi me parece que la sola utilización de estos términos en este contexto es un ataque al derecho a la dignidad de las personas a las que hace referencia.Por: angel exterminad # 02-11-05 (15:18:16)
RESPUESTA A El Santo Padre
Aparte de decir que el Papa es mariquita y estuvo en las juventudes Hitelianas.Por: angel exterminad # 02-11-05 (15:19:06)
RESPUESTA A El Santo Padre
A mi me parece que la sola utilización de estos términos en este contexto es un ataque al derecho a la dignidad de las personas a las que hace referencia.Por: angel exterminad # 02-11-05 (15:19:24)
RESPUESTA A El Santo Padre
El Santo Padre es la FIGURA más importante de MI VIDA.Por: Martinita(*) # 02-11-05 (15:44:07)
RESPUESTA A El Santo Padre
Qué diferencia hay entre "marica" y gay, "bollera" y lesbiana? El hecho de q el interlocutor se sienta ofendido.Si entramos al trapo y queremos censurar su artículo, nos volvemos tan intransigentes como aquellos cuya opinión estamos criticando.
Quiero decirte, Angelines, q espero q nunca en tu vida te sientas diferente al resto y tengas q luchar por ser coherente contigo misma en contra de personas como tú. Siento q siendo joven y de este siglo, pienses como expones.
Por: nayade(*) # 02-11-05 (18:17:25)
RESPUESTA A El Santo Padre
Qué diferencia hay entre "marica" y gay, "bollera" y lesbiana? El hecho de q el interlocutor se sienta ofendido.Si entramos al trapo y queremos censurar su artículo, nos volvemos tan intransigentes como aquellos cuya opinión estamos criticando.
Quiero decirte, Angelines, q espero q nunca en tu vida te sientas diferente al resto y tengas q luchar por ser coherente contigo misma en contra de personas como tú. Siento q siendo joven y de este siglo, pienses como expones.
Por: nayade(*) # 02-11-05 (18:23:18)
RESPUESTA A El Santo Padre
Dice lolocaro:"Angelines transmite lo que su religión le dice, ni más ni menos. Si crees que esto es delito, deberías, primero, culpar a la iglesia católica y llevarla a juicio."
No creo que se deba censurar lo publicado por angelines, cada uno es libre de pensar y creer lo que quiera, así como de expresar estos pensamientos de la manera que considere oportuna, lo que si le diría a lolocaro es que yo soy cristiano, y a mi, mi religión no me dice nada de lo que expone esta señora, es más, el mensaje del evangelio está a muchos años luz del lío que esta señora tiene en la cabeza...me pregunto de dónde habrá sacado tales ideas.
Para los cristianos es un fracaso grande que haya personas que piensen de esta manera y lo justifiquen en nombre del papa,la fe, la iglesia o la moral cristiana.
Por: Asincope(*) # 02-11-05 (18:54:25)
RESPUESTA A El Santo Padre
Asincope:No se cuales serán los mensajes del evangelio, ahora eso si, los de la iglesia son claros, la homosexualidad es una enfermedad o en el mejor de los casos un vicio, los matrimonios homosexuales están más que repudiados por la iglesia, igual que el condón, que "no debe" usarse ni para controlar enfermedades como el SIDA. Admitelo Asincope para ti puede ser un fracaso como cristiano que haya personas que piensen de esta manera, y yo me congratulo de ello, pero para la iglesia no.
Por: elchivo # 02-11-05 (19:09:57)
RESPUESTA A El Santo Padre
Esta historia no sólo es asquerosa, sino que toda esta bitácora lo es también. Es una bitácora troll como tantas que hay, no se le debe prestar la mayor importancia. Angelines, si realmente piensas así, no tengo nada que decirte porque me das asco. Si es una broma, no creo que sea de buen gusto.Por otra parte, creo que la actitud de Lolocaro ha sido la correcta. Si se hubiese censurado esta historia, como pedía Leny Kent sin aportar nada más que impresiones propias, yo mismo me hubiese buscado otro sitio para alojar mi bitácora.
Por: martirio # 02-11-05 (19:24:56)
RESPUESTA A El Santo Padre
Como sufridor de alugno de los terminos descritos en su comentario, suscribo lo expuesto por Pleione a la hora de tratar este tema.
Una vez mas, y aunque en algunos temas no estemos de acuerdo, da gusto leerte Pelione
Un saludo
Por: alserna # 02-11-05 (19:51:06)
RESPUESTA A El Santo Padre
Según leo, Alserna eres Ateo u homosexual, por quelo de Rojo, ni de coña, ¿no?Por: angel exterminad # 02-11-05 (20:11:04)
RESPUESTA A El Santo Padre
Los terminos utilizados por Pleione en su comentario sobre este tema son: "rojos", "maricas" "boyeras", "fachas", y "fascistas".
A los posibles lectores les animo a darse una vuelta por Extreblog, si tienen curiosidad por saber de cual soy sufridor.
Por: alserna # 02-11-05 (20:32:21)
RESPUESTA A El Santo Padre
Vaya, tenemos un nuevo Angel Exterminador en Extreblog.Leny Kent, opino igual que martirio, me repugna lo que aquí se ha escrito, pero por eso no voy a pedir a nadie que lo borre, eso sería censura, ¿o no?
Por: carlos # 02-11-05 (22:30:55)
RESPUESTA A El Santo Padre
Se comienza por separarlos, luego se les discrimina y se les hace aparecer como criminales y por último los enviamos a las cámaras de gas. Eso ya pasó antes Carlitos y el problema hay que sofocarlo de raiz y antes de que llegue a mayores.Por: angel exterminad # 02-11-05 (23:56:41)
RESPUESTA A El Santo Padre
La Torre di Pisa... e se avesse ragione lei?La Torre de Pisa... y si tuviese razon ella?
Por: Purpetta # 03-11-05 (12:33:31)
RESPUESTA A El Santo Padre
Ya no soy católico, pero lo fui, y sigo teniendo en gran estima a la Iglesia y a la figura del Papado, aunque eso a muchos no les haga sentido.No sufro ninguno de los "males" arriba mencionados, pero quisiera aclarar un poco sobre las enseñanzas del Evangelio, en el cual ya no creo: "Con la vara que midas seréis medidos"; "No juzguéis"; y sobre todo, "El que esté limpio de pecado, que tire la primera piedra."
Creo que, efectivamente, muchas personas pueden ofenderse con el lenguaje aquí usado (por unos y otros ponentes), aunque eso no debe ser motivo de censura, sino al contrario: Que la gente vea cómo el uso de violencia, aunque sea verbal (como el uso de apelativos ofensivos para las minorías) solo engendra más violencia (como las amenazas veladas de un proceso penal).
Solo una cosa les digo, a unos y otros:
Condenar a la gente al infierno debería de ser el más grande "NO" para los cristianos, ya que Cristo viene justamente a cambiar esa parte del farisaísmo, del cual se dice en el Evangelio que hacen enormes fardos para que los lleve la gente, sin molestarse ellos en mover un dedo para aligerarles la carga.
¿Eres cristiana y amas al Papa? Te felicito, pero no veo cómo se conecta eso con difundir el odio. La Iglesia, muchos años antes del condón, ya enseñaba a ofrecer el manto a quien te pide la túnica y a hacer el bien sin mirar a quién. Pablo Apóstol dice que el amor todo lo perdona, todo lo soporta, y que si no tengo amor, nada soy.
De nuevo, nada que diga que debemos usar términos peyorativos con la gente que piensa o vive distinto.
Si hay que reconocerle alguna aportación al cristianismo como filosofía, es su exigencia de caridad, que supera incluso a la tolerancia. Es una lástima que los cristianos prefieran pasársela en discusiones bizantinas sobre ética en vez de vivir y testimoniar la caridad (y no lo digo por nadie en particular.)
Si amas a la Iglesia, por el amor que alguna vez yo también le tuve, te advierto que es precisamente esa actitud, de discriminar y no amar, de que se discuta sobre quién se salva y se condena, la que aleja a la gente de ella a mares hoy en día.
Yo también quise mucho a Juan Pablo II, pero no coincidí con él en todo. Quisiera tener su fuerza de voluntad, y llegarle siquiera a la punta de los zapatos, porque es un hombre admirable, pero eso no hace necesariamente cierta su prédica; por otro lado, él, lejos de condenar a los homosexuales, comunistas, etc, los conminaba a cambiar. Es a ellos a quienes, en vez de asustarlos con el infierno, les dice: "¡No tengáis miedo!", y les habla del Amor de Dios, al punto al que dice: "que nadie se sienta excluído..."
Si respetas al Papa, no te preocupes tánto por vivir lo que dijo; vive como él vivió. Esfuérzate por conocer la verdad, para amarla y dar testimonio de ella, y mantente en el respeto y el amor al prójimo si quieres convencer a la gente.
Poco le importó a Cristo que Dimas fuera ladrón, Magdalena prostituta, y Pedro (¡Pedro, hablando de Papas!) apóstata; vive ESA parte del cristianismo que es la más rescatable, y olvídate de los odios.
Los odios surgen porque esos hombres, a pesar de ser Grandes Hombres, no dejaban por eso de ser hombres. La Iglesia tiene sus prejuicios, que le hacen más daño que bien, pero lo mejor sería que nadie se meta donde no lo llaman: Ni los homosexuales, ni los comunistas, ni los Católicos, deberían prohibirse unos a otros; es tan injusto condenar a un grupo al infierno, como lo es generar calumnias contra una religión, o prohibir toda forma de creencia (que se ponga el saco quien le quede.) Hago un llamado a la tolerancia, y a aprender cada quién lo que pueda del otro.
Lo de los orígenes de Ratzinger, además de ser incierto y viejo, es un ad hominem (y es, por lo mismo, falaz.)
Comparto la admiración y el respeto que muchos sienten por el Papa, aunque me pregunto si no se tomará su rol de pastor muy en serio: Una cosa es decirnos en donde pastar, y otra, con quién parchar. El Papa es un jefe religioso, y debe tomársele como tal: ni más, ni menos. Hay materias de las que no debería ni de hablar, y no por querer limitar su libertad de expresión, sino por el problema que su estatus de autoridad moral genera en quienes le siguen.
Dicho esto, solo cabe agregar que el mal que todos señalan es el mismo: La censura. Lo que Angelines hace al mandar a los gays -literalmente- al diablo es lo mismo que hacen los que quieren quitar ese post o insinúan la posibilidad del proceso penal.
Espero, por el bien de la civilidad, que mis palabras no hayan caído en oídos sordos.
Por: Cheve(*) # 06-11-05 (23:51:29)
RESPUESTA A El Santo Padre
Ya no soy católico, pero lo fui, y sigo teniendo en gran estima a la Iglesia y a la figura del Papado, aunque eso a muchos no les haga sentido.No sufro ninguno de los "males" arriba mencionados, pero quisiera aclarar un poco sobre las enseñanzas del Evangelio, en el cual ya no creo: "Con la vara que midas seréis medidos"; "No juzguéis"; y sobre todo, "El que esté limpio de pecado, que tire la primera piedra."
Creo que, efectivamente, muchas personas pueden ofenderse con el lenguaje aquí usado (por unos y otros ponentes), aunque eso no debe ser motivo de censura, sino al contrario: Que la gente vea cómo el uso de violencia, aunque sea verbal (como el uso de apelativos ofensivos para las minorías) solo engendra más violencia (como las amenazas veladas de un proceso penal).
Solo una cosa les digo, a unos y otros:
Condenar a la gente al infierno debería de ser el más grande "NO" para los cristianos, ya que Cristo viene justamente a cambiar esa parte del farisaísmo, del cual se dice en el Evangelio que hacen enormes fardos para que los lleve la gente, sin molestarse ellos en mover un dedo para aligerarles la carga.
¿Eres cristiana y amas al Papa? Te felicito, pero no veo cómo se conecta eso con difundir el odio. La Iglesia, muchos años antes del condón, ya enseñaba a ofrecer el manto a quien te pide la túnica y a hacer el bien sin mirar a quién. Pablo Apóstol dice que el amor todo lo perdona, todo lo soporta, y que si no tengo amor, nada soy.
De nuevo, nada que diga que debemos usar términos peyorativos con la gente que piensa o vive distinto.
Si hay que reconocerle alguna aportación al cristianismo como filosofía, es su exigencia de caridad, que supera incluso a la tolerancia. Es una lástima que los cristianos prefieran pasársela en discusiones bizantinas sobre ética en vez de vivir y testimoniar la caridad (y no lo digo por nadie en particular.)
Si amas a la Iglesia, por el amor que alguna vez yo también le tuve, te advierto que es precisamente esa actitud, de discriminar y no amar, de que se discuta sobre quién se salva y se condena, la que aleja a la gente de ella a mares hoy en día.
Yo también quise mucho a Juan Pablo II, pero no coincidí con él en todo. Quisiera tener su fuerza de voluntad, y llegarle siquiera a la punta de los zapatos, porque es un hombre admirable, pero eso no hace necesariamente cierta su prédica; por otro lado, él, lejos de condenar a los homosexuales, comunistas, etc, los conminaba a cambiar. Es a ellos a quienes, en vez de asustarlos con el infierno, les dice: "¡No tengáis miedo!", y les habla del Amor de Dios, al punto al que dice: "que nadie se sienta excluído..."
Si respetas al Papa, no te preocupes tánto por vivir lo que dijo; vive como él vivió. Esfuérzate por conocer la verdad, para amarla y dar testimonio de ella, y mantente en el respeto y el amor al prójimo si quieres convencer a la gente.
Poco le importó a Cristo que Dimas fuera ladrón, Magdalena prostituta, y Pedro (¡Pedro, hablando de Papas!) apóstata; vive ESA parte del cristianismo que es la más rescatable, y olvídate de los odios.
Los odios surgen porque esos hombres, a pesar de ser Grandes Hombres, no dejaban por eso de ser hombres. La Iglesia tiene sus prejuicios, que le hacen más daño que bien, pero lo mejor sería que nadie se meta donde no lo llaman: Ni los homosexuales, ni los comunistas, ni los Católicos, deberían prohibirse unos a otros; es tan injusto condenar a un grupo al infierno, como lo es generar calumnias contra una religión, o prohibir toda forma de creencia (que se ponga el saco quien le quede.) Hago un llamado a la tolerancia, y a aprender cada quién lo que pueda del otro.
Lo de los orígenes de Ratzinger, además de ser incierto y viejo, es un ad hominem (y es, por lo mismo, falaz.)
Comparto la admiración y el respeto que muchos sienten por el Papa, aunque me pregunto si no se tomará su rol de pastor muy en serio: Una cosa es decirnos en donde pastar, y otra, con quién parchar. El Papa es un jefe religioso, y debe tomársele como tal: ni más, ni menos. Hay materias de las que no debería ni de hablar, y no por querer limitar su libertad de expresión, sino por el problema que su estatus de autoridad moral genera en quienes le siguen.
Dicho esto, solo cabe agregar que el mal que todos señalan es el mismo: La censura. Lo que Angelines hace al mandar a los gays -literalmente- al diablo es lo mismo que hacen los que quieren quitar ese post o insinúan la posibilidad del proceso penal.
Espero, por el bien de la civilidad, que mis palabras no hayan caído en oídos sordos.
Por: Cheve(*) # 06-11-05 (23:58:25)
Escribe tu comentario
Usuario de eXtreblog (sí/no)